Traduit du danois par Paul-Henri Tisseau et Else-Marie Jacquet-Tisseau.

Les STADES SUR LE CHEMIN DE LA VIE furent publiés au printemps de 1845. Ils se situent entre L’ALTERNATIVE, LA RÉPÉTITION, CRAINTE ET TREMBLEMENT, LE CONCEPT D’ANGOISSE, d’une part, et le POST-SCRIPTUM DÉFINITIF ET NON SCIENTIFIQUE, d’autre part. Reprenant bien des thèmes antérieurs, notamment ceux de L’ALTERNATIVE et de LA RÉPÉTITION, l’oeuvre possède en outre une résonance autobiographique évidente. Mais que signifie le mot « Stades » qui, dès le titre, donne la clef de l’ouvrage ? Ce serait un « grave contresens » de l’entendre au sens d’« étapes », d’« épisodes successifs conduisant d’un point de départ à un point d’arrivée ». Les stades « constituent des sphères d’existence typiques, rigoureusement indépendantes les unes des autres. Chacune d’elles représente un point de vue sur le monde et sur l’existence, déterminant par là-même un mode de penser, de sentir et de vivre qui la caractérise. Certes, ces stades entretiennent un rapport des plus significatifs en ce sens qu’il y a entre eux, non une lente évolution, signe d’un indubitable progrès, mais bien une véritable hiérarchie. Hiérarchie qui doit être pensée et qui se trouve vécue en termes de choix, voire de sauts, car un tel passage implique, de la part de celui qui l’accomplit, une totale reconversion des principes de son être » (J. Brun). Quels sont ces « stades » ? Le stade esthétique, le stade éthique et le stade religieux. Et à chacun d’eux correspond une des trois parties du livre : IN VINO VERITAS, où cinq convives discutent sur l’Eros et sur la Femme ; DIVERS PROPOS SUR LE MARIAGE qui, répondant aux détracteurs d’alors, font l’apologie du mariage et de la famille ; COUPABLE ? – NON COUPABLE ? enfin, qui, sous la forme d’un long journal entrecoupé de six intermèdes, se présente comme une histoire de la souffrance, une expérience psychologique. Le soin formel apporté par Kierkegaard à la composition et à la rédaction de cette oeuvre manifeste l’importance qu’il lui attachait. Le grand critique danois Georg Brandes y voit un chefd’oeuvre littéraire.